Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Восхитительно)

Оригинал взят у gusev_a_v в КПСС развалила СССР без ведома капээсэсовцев?


Если верить "ленте" незабвенный Владимир Владимирович Путин высказался так:

«Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого», — указал глава государства, после чего продолжил: «Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства».

Что по сути абсолютно верно. Мне в высказывания президента не нравится только то, что КПСС он совершенно не попытался персонифицировать.

Collapse )

Интервью Буша-старшего. Выглядит фейково. Слишком фейково.

Есть ли добро в таком репосте? Не знаю.

Оригинал взят у ortnit в Интервью Буша-старшего в 1992 году
Оригинал взят у ob5 в Интервью Буша-старшего в 1992 году
Оригинал взят у nyka в Интервью Буша-старшего в 1992 году


Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:

- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности.....

- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Этот польский еврейчик со своим кагалом боюсь сумеют довести страну до прямого столкновения с Россией , опыта по организации таких дел им не занимать - две организованные ими мировые войны , не позволяют относится к их планам легкомысленно .

Collapse )






Рабовладение в древней Руси (IX-X вв.)

Оригинал взят у sergeytsvetkov в Рабовладение в древней Руси (IX-X вв.)
Рабы составляли немалую часть населения Русской земли. В своем подавляющем большинстве это были захваченные в полон иноземцы. Для обозначения раба-пленника на Руси употреблялся специальный термин челядин, во множественном числе — челядь. Обращение в рабство своих соплеменников, свободных мужей, имело место в исключительных случаях, когда закон русский предусматривал насильственное лишение прав свободного состояния в качестве уголовного наказания за особо тяжкие преступления.


С. В. Иванов. Торг в стране восточных славян. — 1912.

Collapse )

Наш человек!

Оригинал взят у sergeytsvetkov в Ученые и революционеры
Физик Георгий Гамов бежал в США из сталинской России. Говоря о том, что с ученым в эпоху политической нестабильности может приключиться все что угодно, он рассказывал такую историю:

"Вот сюжет, который поведал мне один из моих друзей, Игорь Тамм (Тамм — лауреат Нобелевской премии по физике 1958 года). Однажды, когда город был занят красными, Тамм (в те времена профессор физики в Одессе) заехал в соседнюю деревню узнать, сколько цыплят можно выменять на полдюжины серебряных ложек — и как раз в это время деревню захватила одна из банд Махно. Увидев на нем городскую одежду, бандиты привели Тамма к атаману — бородатому мужику в высокой меховой шапке, у которого на груди сходились крест-накрест пулеметные ленты, а на поясе болталась пара ручных гранат.

— Сукин ты сын, коммунистический агитатор, ты зачем подрываешь мать-Украину? Будем тебя убивать.

— Вовсе нет, — ответил Тамм. — Я профессор Одесского университета и приехал сюда добыть хоть немного еды.

— Брехня! — воскликнул атаман. — Какой такой ты профессор?

— Я преподаю математику.

— Математику? — переспросил атаман. — Тогда найди мне оценку приближения ряда Макларена первыми n-членами. Решишь — выйдешь на свободу, нет — расстреляю.

Тамм не мог поверить своим ушам: задача относилась к довольно узкой области высшей математики. С дрожащими руками и под дулом винтовки он сумел-таки вывести решение и показал его атаману.

— Верно! — произнес атаман. — Теперь я вижу, что ты и вправду профессор. Ну что ж, ступай домой.

Кем был этот человек? Никто не знает. Если его не убили впоследствии, он вполне может преподавать сейчас высшую математику в каком-нибудь украинском университете".

Collapse )

Мозоли

В общем следующий рассказ. Того же автора.

Ездил я короче на выходных в деревню, бапку с дедкой попроведать. Все у них вроде ништяк – бапка, скока себя помню, про болезни свои задвигает, помру типа скоро – а сама, пока жалуеца, кадки с огурцами из погреба в погреб и обратно бегом таскает, хуй вчетвером угонишься (Мне иногда кажеца, што если бы в какой нибудь джып вместо тыщи лошадиных хоть одну старушычью силу захуярить – на нем вапще потом хуй где застрянешь). А дед хуле – пока бапка под муравья на амфетаминах косит, свое двигает, про Сталина, про «нонешних педоразов», и так, по мелочи. Причом грамотно так задвигает, обосновано – пока бапка в хате, на тросточку обопреца, доводы приводит, бапка из хаты – хуяк, и в чулане уже чем-то звенит, кряхтит и булькает. Бапка тока в сенях дверью хлопнет – дед уже опять за столом песдит, как будто и не дергался никуда. У меня цикле на пятом аж шея заболела, головой за ним дергать. И ведь хоть бы чем спалился – бапка на каждом заходе ево из-под бровей чуть ли не рентгеном просвечивает – хуй там, старого партизана фошыстским взглядом не проймёшь. Пока под стол мимо тросточки не йобнулся, так явку и не провалил.Collapse )

Вряд ли это вам поможет, но быть может)

Довольно правильные размышления и объяснения. Хотя, конечно, читать нужно, включив мозги)

Оригинал взят у kungurov в Трупоедство, как повод для национальной гордости (часть 1)
В продолжение этой темы. Большинство воспринимают пропаганду так: мол, есть реальное событие, однако пропагандоны искажают его в своей подаче и подают так, как им выгодно, а иногда и вообще нагло врут о нем. Но, дескать, если включить мозг и найти альтернативные сообщения и сопоставить их друг с другом, то можно докопаться до истины. Нет, ребята, это заблуждение. Хотя бы потому, что альтернативное сообщение может быть столь же искаженным пусть и в другую сторону. И даже сами участники события будут «врать, как очевидцы». Кстати, последнее выражение вовсе не шутка. Именно очевидцы врут эффективнее всего. Во-первых, потому что они больше других заинтересованы в том, чтобы представить дело в выгодном для себя свете. Во-вторых, потому что они имеют возможность врать со знанием дела, приводя убедительные подробности, упоминая о деталях, действительно, имевших место. Наконец, именно очевидцы получают аванс доверия у аудитории.Collapse )

Пожалуй забавно. Для размышления)

Лис, загляните в сам пост к автору. Там "забавные" комменты о "казачьем" народе... Да и вообще)

Оригинал взят у folkvald в Если бы
Вот многие русские националисты (ну, или считающие себя таковыми) высказывают искренние сожаления по поводу того, что СССР развалился. Но в сущности, если представить гипотетическую картину под названием "СССР - 2013", что бы он себя представлял? Не акцентируя внимание на экономике, сфере международных отношений и т.д. ,посмотрим на демографию, столь волнующую патриотов.
Население СССР ( по переписи 1989 года) составляло 286 миллионов.  Среди граждан СССР русских было 145 миллионов (в том числе 119  миллионов проживало РСФСР) ; украинцев - 44 миллиона, белорусов - 10 миллионов; Итого - восточных славян 200 миллионов, или 69% населения, в том числе русских - 51%
http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php

По большому счету, некий критический барьер уже был пройден. Однако, если бы СССР не распался, а динамика населения была бы схожей с сегодняшней, ситуация стала бы еще хуже . Посмотрим на прирост населения уже в независимых государствах, как если бы они по прежнему были частью СССР: Это приемлемо для среднеазиатских республик и Азербайджана, где рождаемость бы высокой и до и после распада (поскольку традиционное общество и второй тип воспроизводства в чистом виде). Что касается Украинцы или России - такой демографической катастрофы возможно бы и не случилось, но уже в 1991 году прирост населения в РСФСР был практически нулевым, а в УССР так и вовсе отрицательным: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_rni.php
В некоторых русских областях естественная убыль имела место уже в 70-80-е гг.
Нет сомнений, что население РФ, Украины и Белоруссии убывало бы в любом случае, пусть и несколько меньше.
Итак, современная ситуация:
original

Всего на постсовестком пространстве: русских - 127 миллионов (плюс порядка 4 миллионов не указавших национальность, но все же русских) - 131 миллион, украинцев - 40,5 миллионов, белорусов - 9 миллионов. Итого - 180 миллионов. Общее же население стран, территория которых входила в состав СССР на сегодняшний день составляет приблизительно 292 миллиона.
1
То бишь восточные славяне составляли бы 61%, а русские вообще 43%. Понятно, что ситуация усугублялась бы и в дальнейшем. Достаточно посмотреть на коэффициент фертильности и коэффициент естественного прироста по независимым государствам:
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_rni.php

Более того, понятно, что среди молодежи доля русских и восточных славян вообще, была бы существенно ниже. Процентов 40%, от силы. Это видно хотя бы по среднему возрасту:

средний возраст

Так что можно представить, как выглядела бы Советская Армия образца 2013 года, чей рядовой состав процентов на 50% был бы укомплектован среднеазиатами и кавказцами. Кроме того, старение населения в РСФСР, УССР, БССР и прибалтийских республиках неизбежно привело бы к трудовой иммиграции из республик "молодых". Так что с прелестями иммиграции в полной мере ознакомились бы и наши западные соседи. Само собой, разговоры о том, что в "СССР то черных на улицах не было" пошли бы в топку.
В чем мораль? Мораль в том, что распад Союза при всех минусах дал русским шанс на построение национального государства избавив от азиатской орды. Она к нам конечно снова приехала, но в качестве трудовых иммигрантов, коих можно отправить куда подальше в любой момент.

Преодоление христианства.

Оригинал взят у byi_tur в Преодоление христианства.
Современные политики-культуротворцы, выводящие историю Руси из ее крещения, недостойны даже серьезного внимания, ибо все их христианские измышления - заведомая ложь.
Христианство задержало культурное развитие России и всей Европы.
Русь никогда не была безропотно набожной, каковой ее хотят сделать, дабы усмирить буйный стихийный норов, рожденный простором и исторической уникальностью.


"Преодоление христианства" В.Авдеев
x_9dbab254

Зачем нужна борода?

Оригинал взят у varganshik в Зачем нужна борода?
Зачем нужна борода?

Борода – это вовсе не просто мужские вторичные половые признаки или атавизмы и рудименты? На Руси мужика без бороды было видеть также дико, как и женщину с бородой. С безбородыми мужчинами старались не заключать договоров, поскольку считалось, что у них не только «женоликая» внешность, но и образ мышления подобен женскому. Бритье расценивалось практически как добровольная кастрация. Мужчине без бороды очень трудно было создать семью, он считался неспособным к продолжению рода.

Collapse )

Collapse )

[Также смотрите...]Также смотрите:
Берегитесь заклепок на джинсах
Мормоны терроризируют жителей США
21 июня – День летнего солнцестояния. Наступают самые длинные дни в году